Assemblée provinciale du Lualaba : l’Hon. Tshihiluka Kawaha Benjamin invoque l’article 160 pour bloquer la question orale sur les infrastructures
La plénière du vendredi 25 avril 2025 à l’Assemblée provinciale du Lualaba a été marquée par une vive controverse autour de la question orale adressée au Ministre provincial des Infrastructures. Alors que l’élu Eddy Kapend comptait interpeller le gouvernement sur l’état des routes dans la province, une motion incidentielle introduite par le député Tshihiluka Kawaha Benjamin a entraîné l’annulation du débat.
Lualaba : L’Assemblée provinciale rejette la question orale du député Eddy Kapend adressée au Ministre des Infrastructures
L’article 160 brandi comme bouclier réglementaire
En présentant sa motion, l’Hon. Tshihiluka Kawaha Benjamin s’est appuyé sur l’article 160 du Règlement d’Ordre Intérieur, qui encadre strictement la procédure des questions orales ou écrites.
Ce texte stipule que :
« Le Député qui désire poser une question orale ou écrite au Gouvernement provincial ou à ses membres et aux services publics provinciaux et locaux ou à leurs gestionnaires, dépose le texte au Bureau de l’Assemblée provinciale qui, après en avoir vérifié la recevabilité, le transmet à qui de droit dans le délai de sept jours à compter de son dépôt. En cas d’irrecevabilité, les causes en sont immédiatement notifiées à l’auteur de la question. Un registre des questions posées est tenu par les soins du Vice-président de l’Assemblée provinciale et mis à la disposition des Députés provinciaux. »
Pour le Député Tshihiluka Kawaha Benjamin, la publication préalable du document sur les réseaux sociaux a violé cette procédure. Il a soutenu que cette fuite remettait en cause l’intégrité du processus parlementaire, justifiant ainsi l’interruption du débat.
“J’ai les preuves de cette publication” – Hon. Tshihiluka Kawaha Benjamin
Dans un entretien accordé au site magletemps.com après la plénière, l’Hon. Tshihiluka Kawaha Benjamin a renforcé sa position en affirmant qu’il détient des preuves concrètes montrant que la question orale d’Eddy Kapend avait bel et bien circulé en ligne avant la séance officielle.
« Ce n’est pas un simple soupçon. J’ai les captures, les publications, et je peux démontrer que ce document était déjà entre les mains du public avant son traitement au sein de l’Assemblée », a-t-il déclaré, ajoutant que le respect du règlement est une condition essentielle pour le bon fonctionnement de l’institution législative.
Le Deputé Tshihiluka Kawaha Benjamin affirme n’avoir agi que dans le cadre du règlement : « Je félicite l’auteur de la question orale,je ne suis pas contre le fond, mais le cadre dans lequel cela doit se faire. Un débat bâti sur une procédure viciée affaiblit notre institution » a-t-il conclu.
